Ce qui me chagrine finalement, c'est la motivation de toute cette violence. Le combat politique signifie normalement le débat, pas le combat physique. Les raisons qui poussent ces personnes à de telles violences doivent être graves. Une précarité matérielle ou alors un manque d'affection, je ne sais pas. Je suis triste, car je compatie, je compatie à la misère de ces personnes qui perdent une part de leur humanité pour des raisons, que oui, je ne dois pas connaître. De tels comportements sont regretables, dontant plus lorsqu'ils sont accomplis par des proneurs de la démocratie! Toutefois, lorsqu'on s'appelle "Combat" et que l'on prône l'insurection communiste, il est quelque peu normal d'agir en révolutionnaire (Note, Combat est à la base un mouvement de résistants durant la Seconde Guerre mondiale qui s'est rattaché à De Gaulle!). Malheureusement, je reste persuadé que la politique n'est plus la motivation de leur violence mais plutôt l'excuse. Le communisme a été créé à une époque où l'ouvrier était considéré comme moins que rien et travaillait dans des conditions lamentables. Le communisme était alors, je dirai, une réaction normale. Marx, Engels ou Bakounine ont été de grands penseurs et auteurs, et cela est même reconnu par les militants UNi. Néanmoins les temps ont changé, Dickens est mort, il y a eu 1936 (NB. en France) et un mur est tombé. Le communisme a montré durant le siècle dernier sont incohérence avec le genre humain. A chaque révolution, un tyran (opportun) a pris le pouvoir. Le propre de la vie en société, c'est d'avoir des "cadres" pour pouvoir la gérer (ses ressources, ses structures...), si ces cadres sont choisis pour leur légitimité religieuse, c'est une théocratie, pour leur compétences, la méritocratie, pour leur sang, de l'aristocratie, et s'ils sont élus par l'ensemble des citoyens c'est de la démocratie représentative. Les collectivistes (anarchistes+communistes) veulent la démocratie participative. le problème de ce genre de structure, au delà du problème de nombre de votants, c'est que l'on est pénalisé en cas d'absence (pour des raisons diverses) et, à mes yeux, la démocratie participative peut avoir des effets pervers: un grand nombre de personnes, j'entends par là la majorité, se désintéresseraient du débat d'innombrables et interminables A.Gs ce qui laisseraient le pouvoir à une poignée de personnes en positions de tyrans (car non représentatifs). Et puis, plus simplement, le communisme ou l'anarchisme ont beaucoup trop de tendances (approximativement une par personne) pour pouvoir aboutir à une quelconque cohésion car le mot compromis n'existe vraisemblablement pas dans le vocabulaire de ce genre d'individus. Même si nous savons que l'anarcho-communisme peut être une conception politique, nous savons parfaitement que les anarchistes et les communistes ne sont pas pareils et qu'il existe en plus des libres penseurs. Ces personnes, nous les appellons les collectivistes, ou des gauchistes (oui oui, l'anarchie n'est pas une mouvement d'extrême gauche, blabla). Tout cela pour dire que oui, nous comprenons les idées d'extrêmes gauches et que souvent nos préoccupations sont les mêmes, cependant nos solutions ne sont pas les mêmes, nous sommes pragmatistes là où ils sont humanistes. Cependant, le rôle de l'UNi c'est justement de ne pas céder les universités et même la rue aux mains des pseudo-Ravachol de service.

De toutes manieres, les crasseux se suicideront dans deux semaines en voyant les resultats. On va les exploser.

Si jamais un gaucho (extreme gauche quoi) lit ce commentaire, sachez qu'on a pas peur de vous, et qu'on reculera jamais face aux extremes de gauche comme de droite, comme le general de Gaulle en son temps.

on se donne rdv? gros gland va

"on n'a pas peur de vous", "on ne reculera jamais", c'est t'y pas mignon, ce courage et cette volonté...Est-ce que je me trompe en pensant que vous considérez les "gauchistes" comme des dangers publics?

pas peur ... ca se voit que t'en as du courage quand on lit ton récit, tkt on a confiance en toi ! PC : jespere qu'on se verra bientôt